[엘레멘탈마스터] 만크가 안되더라도 황홀경이 무탐보단 훨씬 좋습니다.

게슈 마을만크가 되니 안되니로 약간 논란이 있었던거같은데, 굳이 만크에 그렇게 집착해야할 정도로 만크가 정말 그렇게 중요한가? 하고 계산을 직접 해 봤는데 만크의 실성능 자체는 절대 좋은 편이 아닙니다. 

게슈 or 핀드셋에 황홀경기준으로 계산하면 크증뎀이 20이므로 만크기준 데미지는 1.5 * 1.2 = 1.8 입니다. 

마법크리티컬확률을 n라고 했을 때 데미지는 1.8n + (1-n) = 0.8n + 1 입니다. 

만약 마크가 1%부족하다고 하면 기대데미지는 1.792가 되고,  비율로 환산하면 만크일 때 데미지는 99% 마크일때보다 0.44% 더 쌔다는 결론이 나옵니다. 

0.44% 수치가 감이 잘 안올거같아서 하나 비교해드리자면, 단순 황홀경과 3무탐의 데미지 차이를 계산해드리면 

12강기준 황홀경은 (1.17)^3 * 1.2 * 1.2 이고 3무탐은 1.3 * 1.3 * 1.25 로 황홀경이 3무탐보다 9% 앞섭니다. 

그냥 단순계산만 했을때는 마크 79.5% 나오는 황홀경 세팅하고 마크 100%나오는 3무탐 세팅하고 데미지가 같다 라는 겁니다. 물론 웨리로 인한 물소리의 효율 하락, 3무탐의 스위칭 자유도 때문에 당장 현시점에서는 3무탐의 값어치가 큰 편이지만 곧 이거 막힐거잖아요? 스위칭 막혔을때를 가정하고 계산하면 정확히 이렇게 계산되는거고 황홀경의 공이캐속을 고려하면 이 상태에서도 그냥 황홀경의 압도적인 승리입니다. 

하지만 많은 분들이 만크리가 아니면 딜이 불안정한거 아니냐, 2각막타 크리티컬 안뜨면 노딜되는거 아니냐 뭐 이런 이유때문에 무조건 만크리를 고집한다고 봅니다만, 냉정하게 생각해봤을때 2각 막타 빼고 반드시 만크가 나와야만 하는 스킬이 엘마한텐 없잖아요? 죄다 다단이니 2각 빼곤 만크가 안나온다고 딜이 불안정한 스킬은 없다는 겁니다.

그렇다면 2각 쓸때만 통찰을 먹어서 만크를 채우고 그 외의 상황에서는 굳이 통찰을 먹지 않아도 되지 않을까요? 통찰 없이 만크를 채우려는 이유가 겨우500골드하는 통찰 가격이 부담되서가 아니라 매번 인벤토리 열어서 통찰을 먹는거 자체가 실전에서 엄청 부담되니까 꺼리는거잖아요? 그냥 2각쓰기 직전에 한번정도만 먹어줘도 무난하다는겁니다. 

게슈풀기준으론 마크가 1.5% 비는거로 봤습니다. 솔직히 고래스위칭은 좀 아니라고 보고 고래스위칭 없다고 치면 딱 1.5% 비는데, 이정도면 그냥 2각쓰기 직전에만 통찰먹는거로 충분합니다. 그리고 저라면 백마크 1개 찍어둡니다. 어차피 엘마 sp 남아서 찍을스킬도 없으니까요. 

문제는 핀드셋인 경우인데, 핀드셋인 경우에도 저는 황홀경이 더 좋다고 봅니다. 핀드셋일때는 마크리가 11.5% 부족하게 됩니다. 통찰을 먹어도 3.5%가 부족하게 되지요. 게다가 추뎀이 겹치는 문제 때문에 핀드셋은 무조건 2무탐 카프리가 답인것처럼 인식이 박혀있는데, 위에도 말한것처럼 마크리 20.5% 차이가 발생해야 황홀이랑 무탐이랑 데미지가 같게 됩니다. 게다가 그걸 카프리로 땜빵했으면 차이는 더 벌어지고요. 황홀의 공이캐속 버프를 고려하면 황홀이 압도적이라고 봅니다. 

그럼 핀드셋일때는 통찰먹어도 만크가 안되는데 황큐계를 쓰라는 얘기인가? 라고 한다면, 저라면 루크레이드에서는 황큐계를 쓰고 루크레이드 아닌곳에서는 안쓰면 된다고 봅니다. 황큐조각이 비싼편이긴 하지만 루크에서 도핑하는 가격 생각하면 경제적 부담이 가는 수준은 절대 아니고, 무큐계의 마공40을 못얻는패널티때문에 꺼림직할수는 있는데, 무큐계 마공 40정도로는 황홀경의 실성능을 절대 못따라옵니다. 일단 황큐를 켜면 마크가 6.5%가 부족하게 되므로 백마크 4개정도 찍어서 보정을 하고 2각쓸때만 통찰을 먹으면 실질적인 마크로 인한 데미지 차이는 거의 없는편이라고 보셔도 무방합니다.  

지금 무탐3셋이 가치가 있는건 오로지 스위칭때문이지 스킬실시간화 되면 무탐이좋니 황홀이좋니로 논쟁할 거리도 안될 정도로 황홀경이 압도적으로 좋습니다.